Så pratar du med vännerna om biståndet

Regeringens reform av det svenska biståndet slår hårt mot ideella organisationer, både internationellt och här hemma. Och argumenten från Tidöregeringen är inte alltid helt schyssta eller sanningsenliga.

CONCORD Sverige har samlat de vanligaste biståndsmyterna och klargör missuppfattningarna! Diakonia slår också hål på flera av de fake news om det svenska biståndet som sprids i politiska debatter, sociala medier och runt köksbord.

Bästa argumenten för att stå upp för biståndet!

Om någon säger: ”Biståndet är ineffektivt och ger inget resultat”

Såhär ligger det till: Sveriges bistånd får toppbetyg i flera oberoende granskningar av bland annat OECD.  Den statliga kommittéen Expertgruppen för biståndsanalys (EBA) gör årliga rapporteringar för Sveriges biståndsinsatsningar. Betyder det att allt bistånd är effektivt eller ger resultat? Nej. Men i debatten om biståndet görs ofta svepande generaliseringar om att biståndet som helhet är ineffektivt och att det borde skäras ner, istället för att diskutera nyanserat.

Om någon säger: ”Satsa på att förbättra Sverige”

Såhär ligger det till: Medkänsla smittar. Forskare i USA har visat att länder som ger mer i bistånd också satsar mycket resurser på social trygghet för de egna medborgarna. Att arbeta för alla människors lika värde internationellt och i Sverige förstärker varandra. I slutändan är det politiker som fattar beslut vart pengarna ska gå, men ett starkt bistånd sätter tryck på beslutfattare för ökad jämlikhet, även i Sverige.

Om någon säger: ”Vi ska vattna där det växer”

Såhär ligger det till: När bistånd placeras i medelinkomstländer, för att det är där svenska företag redan är etablerade, överges de fattigaste. Med regeringens budgetering placeras 9,5 miljarder kronor till insatser som helt eller delvis saknar koppling till biståndets mål om fattigdomsbekämpning. Därför är detta uttryck orättvist och ohållbart, och dessutom tycker inte ens var tionde svensk att det är prioriterat att svensk export ska gynnas av biståndet.

Om någon säger: ”En stor del av biståndet försvinner i korruption”

Såhär ligger det till: De rapporter som Världsbanken och Sida gjort visar att fall där korruption upptäckts och pengar krävts tillbaka kan mätas i promille av det totala biståndet. Att förebygga och utreda korruption är en mycket viktig del av arbetet inom biståndsorganisationer.

Om någon säger: ”Ingen svensk skattebetalare vill bidra till bistånd”

Såhär ligger det till: Sanningen är att fler svenskar vill ha en högre biståndsbudget. Sedan regeringen 2023 sänkte biståndsbudgeten har fler svenskar reagerat, andelen som vill att budgeten ska höjas har gått från 9% 2022 till 19% 2024.  Enligt Sidas opinionsundersökning är det den högsta siffran på 23 år.

Om någon säger: ”Afrikanska länder har fått bistånd så länge att de borde klara sig själva”

Såhär ligger det till: Det handlar inte om att Afrika fått ”för mycket bistånd”, utan om skatteflykt, kapitalflykt och höga skulder som gör att resurser försvinner från låginkomstländer till höginkomstländer. Varje år får afrikanska länder tillsammans runt 54 miljarder dollar i bistånd. Men samtidigt försvinner cirka 89 miljarder dollar i skatteflykt och kapitalflykt. Alltså är det ett större flöde av pengar som går till höginkomstländer än pengar som hamnar i låginkomstländer.

Om någon säger: ”Det är väl bra att biståndet går till återvändande”

Såhär ligger det till:  Medel som villkoras för migrationspolitiska syften får inte räknas som bistånd. Det strider mot de internationella reglerna för biståndet som Sverige har varit med och tagit fram. Om pengarna används som påtryckningsmedel i migrationsfrågor är det att handskas med biståndet på ett ineffektivt sätt. Ett effektivt bistånd utgår från mottagarens behov.

Om någon säger: ”Sveriges pengar är inte oändliga”

Såhär ligger det till: Sveriges pengar är inte oändliga. Men att sänka biståndsbudgeten från det tidigare enprocentsåtagandet till den beräknade nivån på 0,68% år 2028 – som därmed underskrider FN:s mål på 0,7%, kommer inte sätta Sverige i en dålig ekonomisk situation. Med enprocentsåtagandet följde biståndet landets ekonomi: uppåt i goda tider, nedåt i sämre. Nu har det svenska biståndet förlorat sin långsiktighet och förutsägbarhet och tiden för att skapa en hållbar omställning är inte heller oändlig.

Diakonia och CONCORD Sverige besvarar fler myter

CONCORD Sverige har samlat de vanligaste biståndsmyterna och klargör missuppfattningarna!

Diakonia slår också hål på flera av de fake news om det svenska biståndet som sprids i politiska debatter, sociala medier och runt köksbord.