Handeln med bananer mer reglerad än vapenhandeln
-
01 mar 2011
-
Vapnet Carl-Gustaf
Den 28/2 börjar FN:s förberedande förhandlingar om ett internationellt bindande vapenhandelsavtal. Det är viktigt att Sverige och världens länder gör sitt yttersta för att enas om ett starkt avtal med robusta kriterier som blir riktigt verkningsfullt i längden.
Dagligen dör tusentals människor och flera skadas, förlorar sina hem, mister nära och kära eller sitt uppehälle som ett resultat av väpnat våld. Den oreglerade vapenhandeln leder till att stora mängder vapen hamnar i omlopp. Dessa förvärrar konflikter och används till att begå övergrepp mot mänskliga rättigheter.
I dag är vapenhandeln med konvetionella vapen i stort sätt helt oreglerad. Nationella och regionala kontroller är inte tillräckliga. Faktum är att handel med varor som kaffe och bananer är mer reglerad en den med vapen och ammunition.
Idén om ett internationellt vapenhandelavtal (ett så kallat ATT) kom 1997 från Dr Oscar Arias, Costa Ricas före detta president och vinnare av Nobels fredspris. Hans idé var att etablera gemensamma kriterier för att reglera den internationella vapenhandeln som baserade sig på principen att stater har en skyldighet att se till att vapen inte säljs eller köps för allvarliga brott mot internationell rätt.
Nu pågår förberedande förhandlingar inför den stora förhandlingskonferens som hålls i FN nästa sommar under fyra veckor. Trots att de flesta av världens länder är positiva finns det fortfarande stater som är skeptiska. En av svårigheterna för Sverige och de andra länderna som i dag ställer sig positiva till ett avtal är att inte kompromissa för mycket på inehållet och förlora chansen till en riktig förändring.
Fakta
Den internationella handeln med bananer är idag bättre reglerad än vapenhandeln. Nu förbereder FN förhandlingar om ett internationellt bindande vapenhandelsavtal. Då är det viktigt att Sverige och andra länder som är positiva inte kompromissar allt för mycket, skriver Lise Bergh, Amnesty och Elisabeth Lundgren, Kristna Fredsrörelsen i en debattartikel i SvD.
